Op 13 juli 2008 publiceerden 62 belangrijke Amerikaanse wetenschappers een open brief aan de regering Bush. Daarin spraken zij hun zorg uit over het misbruik dat de Bush-regering van de wetenschap maakte. De titel van de brief was “Distortion of scientific knowledge for partisan political ends.” Dus niet de wetenschappers lagen fout, nee, de regering zelf moet hen er om politieke redenen toe gebracht hebben die fouten te maken!! Deze brief was overigens al vier jaar eerder geschreven, maar toen hij in 2008 openbaar gemaakt werd hadden inmiddels 15.000 wetenschappers waaronder 52 Nobelprijswinnaars hem ondertekend.
De fraaie intentie van de wetenschappers was uiteraard, dat de president en de Senaat “de voorwaarden zouden scheppen die tot een bloeiend wetenschappelijke klimaat zouden leiden, die onze democratie op een integere manier zouden dienen en die de vruchten van de wetenschap naar het hele volk en de wereld zouden brengen.” Mooie woorden die kennelijk heel erg nodig waren. De kernzin uit deze ernstige brief is de volgende: “Wanneer er wetenschappelijke resultaten worden gevonden die in tegenspraak zijn met haar politieke doelen, the administration has often manipulated the process through which science enters into its decisions”. Heldere taal.
In deze brief wordt 9/11 niet genoemd. Hij gaat vooral over de inmenging van de regering (en het Witte Huis!) bij studies over gezondheidsproblemen. Er worden een aantal uiterst pijnlijke verwijten aan het adres van de regering in geuit. Een van die verwijten slaat wel direct op al de officiële onderzoeken naar 9/11: heeft wel direct met dat manipuleren te maken. Bijvoorbeeld de adviezen aan het eind: het verzoek dat de regering terugkeert naar de ethiek en de gedragscode “which once fostered (= hier: zich bekommeren om) independent and objective scientific input into policy formation.” En als tweede het pleiten voor wetgevende, regelgevende en administratieve hervormingen “that would ensure the acquisition and dissemination (= verspreiding) of independent and objective scientific analysis and advice.
Toevallig was 2008 ook hetzelfde jaar waarin ca vier maanden later (25 november) het rapport van het National Institute of Standards and Technology (NIST) werd gepubliceerd. In dit rapport dat op verzoek van de Senaat de geheimzinnige oorzaak van de instorting van WTC 7 onderzocht (WTC 7), werden branden als oorzaak aangewezen. Dit zou ook de officiële versie van de overheid worden. Later werden bij controle meerdere fouten in dit rapport aangetoond.
Nog later werd het instituut tot twee maal toe door de architecten en ingenieurs van de 9/11 waarheidsbeweging verzocht (conform de eigen procedureregels van het instituut) deze fouten te verbeteren. NIST weigerde beide keren. De achtergrond van die weigering is uiteraard deze: als NIST deze fouten zou verbeteren, zou hun onderzoek als een kaartenhuis in elkaar storten, gelijk aan de torens. Kortom zij hebben moeten frauderen om tot dit zogenaamde resultaat te komen. Het is niet bekend hoeveel van de 15.000+ wetenschappers NIST over dit ‘misuse of science’ hebben aangesproken.
Inhoudsopgave
Verantwoording
Hoofdstukken
1 Een geslaagde opvoering: een parabel over het probleem
van de 9/11-onderzoeker
2 Het nieuwe beeld van de aanslagen en het complot van 9/11
3 Het schema: problemen waar Amerika vanaf 1991
mee kampte en welke oplossingen daarvoor gezocht
en gevonden werden
4 Nadenken over feiten en ficties: theorie en hypothese
in het 9/11-rapport
5 9/11 is geen complottheorie, maar gewoon
een wetenschappelijke controverse
6 Prins Bandar en de 28 pagina’s: een nieuw stukje
in de puzzel van 9/11?
7 Twee torens: twee identieke instortingen
onder tien verschillende condities?
8 Verhelderende technische feiten en een onderbelicht beeld
van de Twin Towers
9 Destructie van WTC 7: twee benaderingen,
twee denkwijzen?
10 WTC 7 onder het vergrootglas
11 Operatie 9/11: de Amerikaanse binnenlandse context
van de samenzwering
12 Operatie 9/11: overzicht van de belangrijkste aanslagen
van het Al Qaida-terrorisme buiten de VS vanaf 1990
13 Afghanistan en Irak: twee illegale oorlogen en het skelet
van leugens eromheen dat ze mogelijk moest maken
14 Nihil obstat: terug naar de religieuze autoriteit
van een Staatskerk
15 Het raadsel van vlucht UA93 (Shanksville) nader verklaard
16 Perception management: valstrik voor de onvolwassen burger
17 De meest begrijpelijke tegenwerping: “Maar hun eigen
mensen kunnen ze toch onmogelijk omgebracht hebben?”
18 De oer-samenzwering: historisch en spiritueel perspectief
19 Exceptionalisme: ideologische fundering van het Amerikaanse zelfbeeld
20 Een (andere) reconstructie van 9/11
21 Twee verhaallijnen: een dubbele boekhouding
22 De pedagogie van het Amerikaanse exceptionalisme:
vier valkuilen
23 Job en Amerika: worsteling om erkenning
van de innerlijke schaduw
24 Waarom de wereld over 9/11 zwijgt, moet zwijgen
en zal zwijgen
25 Ontstaan en functie van het complotdenken: vier bijdragen
26 9/11 vanuit een psychologische hoek
27 “Die ich rief, die Geister…”: de Antrax-leugen
28 Literaire evocatie van 9/11: de epifanie van Providence,
haar abdicatie en het einde van het exceptionalisme
Nawoord
Appendices
A Onmisbare info over de FBI voor hen die zich met
de achterkant van Amerika willen bezighouden
B Commentaren van enkele Commissioners,
de toezichthoudende leden van het officiële
‘The 9/11 Commission Report’
C ‘Waarom wij een nieuw onderzoek eisen’. Enkele commentaren van de 3100 architecten
en ingenieurs die de petitie van ae911truth.org ondertekenden
Bronnen
Over de auteur
